المتحفالجدول الزمنيالخريطةملفاتالإعلامالموسيقىادعمنااتصل بناعن المتحف
ENBGFRDETRESRU中文日本AR
Cold War Bulgaria

الأصول: بلغاريا في عام 1944

الحلقة 01 · الفترة المشمولة: 1941–1948 · القراءة: 6 دقائق

مقال مرافق للحلقة 01 من بودكاست Cold War Bulgaria.

4 دقيقة قراءة
استمع إلى هذه الحلقة

لم يكن تحوّل بلغاريا إلى دولة اشتراكية انقلابًا أيديولوجيًا مفاجئًا. كان انتقالًا جيوسياسيًا أُدير بعناية بالغة، وقد باتت أطرافه ومواعيده وأهدافه موثّقة اليوم في الأرشيفات الروسية والبلغارية والأمريكية.

فهم عام 1944 يقتضي أولًا فهم سبب هذه الأهمية الكبيرة التي كانت لهذه المملكة البلقانية الصغيرة في نظر موسكو.

مملكة في معسكر المحور

حتى صيف 1944 كانت بلغاريا تنتمي إلى المعسكر الألماني. انضمّت إلى الحلف الثلاثي عام 1941 وكانت منصّة لعمليات الفيرماخت في البلقان، مع احتفاظها بموقع فريد: لم تعلن الحرب قط على الاتحاد السوفييتي، وظلّت تربطها به علاقات دبلوماسية متواصلة.

لم يحمها هذا الغموض. ومع انقلاب موازين القوى على الجبهة الشرقية، وجدت بلغاريا نفسها محصورة بين ألمانيا منسحبة وجيش أحمر يقترب من الدانوب.

المصلحة السوفييتية: المضائق

تُظهر الأرشيفات الروسية، ولا سيّما فوند ستالين المحفوظ في «رغاسبي»، أنّ القيادة السوفييتية كانت ترى في بلغاريا رصيدًا استراتيجيًا من الدرجة الأولى، بسبب قربها من المضائق التركية.

يتحكّم البوسفور والدردنيل بالمنفذ الوحيد للبحر الأسود نحو المتوسط. وأي قوة تستقرّ في بلغاريا تصبح على مرمى يد من هذا القفل. هذه الجغرافيا، أكثر من القرابة الأيديولوجية، هي ما يفسّر اهتمام موسكو الدائم بصوفيا، وهي التي ستحكم العلاقة بين البلدين خمسة وأربعين عامًا.

آلية الانقلاب

في 9 سبتمبر 1944، استولى انقلاب قادته الجبهة الوطنية (Отечествен фронт)، وهي ائتلاف يهيمن عليه الحزب الشيوعي البلغاري، على السلطة في اللحظة نفسها التي كان فيها الجيش الأحمر يدخل البلاد.

عرض الائتلاف في البداية واجهة من التعدّدية: زراعيون واشتراكيون ديمقراطيون وضبّاط من جماعة «زفينو» إلى جانب الشيوعيين. غير أنّ الممثلين السوفييت كانوا يمسكون بالمقاليد الفعلية منذ اليوم الأول. أما لجنة الرقابة الحليفة، الثلاثية نظريًا، فكانت عمليًا خاضعة لهيمنة موسكو، ولم يكن للممثلين البريطانيين والأمريكيين سوى دور المراقب.

قطع رأس الدولة القديمة

اتّسم الانتقال بعد الحرب بعمليات تطهير فورية وقاسية استهدفت قطع رأس الجهاز الملكي.

أفضت محاكمات محكمة الشعب (Народен съд) في 1944 و1945 إلى إدانة 9155 شخصًا. حُكم على 2730 منهم بالإعدام ونُفّذ الحكم فيهم: أعضاء مجلس الوصاية على القيصر الصغير سيميون الثاني، ووزراء سابقون، ونواب، وضبّاط كبار.

إنّ حجم هذا القمع، قياسًا بحجم البلد، يجعله واحدًا من أشدّ عمليات التطهير جذريةً في أوروبا بعد الحرب. وكان له غرض مزدوج: التصفية الجسدية لكوادر النظام القديم، وإبلاغ المجتمع بأنّ أي عودة إلى الوراء غير واردة.

مراحل إحكام السيطرة

المرحلةالفترةالهدفالمصادر
ترسيخ السلطة1944-1945تصفية العناصر الملكية والموالية للمحورالأرشيف المركزي للدولة
سحق المعارضة1946-1947تحييد الحزب الزراعي ونيكولا بيتكوفأرشيفات أوروبية
البناء الشكلي للدولة1947-1948دستور ديميتروف، التخطيط المركزيفوند ستالين، رغاسبي
التطهير الديني والمدني1948-1949حظر التنظيمات الأرثوذكسية والمسلمة والكاثوليكيةتقارير وكالة الاستخبارات المركزية

نهاية الملكية

أعطى استفتاء 1946 نسبة 95,6 % من الأصوات لصالح الجمهورية. والرقم، كسائر أرقام هذا النوع، يقول عن الرأي الحقيقي أقلّ ممّا يقول عن درجة السيطرة التي بلغتها العملية الانتخابية. كانت الملكية البلغارية تنتهي؛ والقيصر سيميون الثاني، ابن التاسعة، يرحل إلى المنفى.

ورُسّخ الانتقال بـدستور ديميتروف لعام 1947 (Димитровска конституция)، الذي كُتب بمساعدة مباشرة من حقوقيين سوفييت وعلى غرار الدستور السوفييتي لعام 1936. كان النص يُضفي الصيغة الرسمية على ما أرسته الممارسة من قبل.

نيكولا بيتكوف

مثّل إعدام الزعيم الزراعي نيكولا بيتكوف في سبتمبر 1947 النهاية القاطعة لكل سياسة منظّمة غير شيوعية في بلغاريا.

كان بيتكوف من أبرز وجوه المعارضة القانونية. جرت محاكمته ثم شنقه رغم احتجاجات دولية واسعة، احتجاجات لم يكن لها أي أثر، وكشفت إلى أي حدّ كانت المسألة البلغارية محسومة سلفًا في أذهان وزارات الخارجية الغربية.

ومنذ 1948، كان الحزب الشيوعي البلغاري يحتكر السلطة احتكارًا تامًا، يضمنه جهاز أمن دولة سريع التوسّع، مندمج أصلًا في شبكة الاستخبارات السوفييتية.

ما يكشفه هذا التسلسل

أربع سنوات تفصل دخول الجيش الأحمر عن إرساء نظام الحزب الواحد. وهذا البطء النسبي ليس علامة تردّد: إنه سمة منهج.

كل مرحلة كانت تُشرعن التي تليها. ائتلاف الجبهة الوطنية أضفى على الانقلاب طلاءً ديمقراطيًا. ومحكمة الشعب أضفت على تصفية الخصوم صيغة قضائية. والاستفتاء أضفى على نهاية الملكية صيغة شعبية. والدستور أضفى على النظام الجديد صيغة قانونية.

هذه الإدارة الصبورة هي ما يميّز الحالة البلغارية عن انقلابات أعنف في أماكن أخرى، وهي ما يفسّر بقاء النظام صامدًا بعد أربعين عامًا، حين كان غيره قد عرف انتفاضاته.


المصادر

  • فوند ستالين، الأرشيف الحكومي الروسي للتاريخ الاجتماعي والسياسي (РГАСПИ / RGASPI)، موسكو
  • الأرشيف المركزي للدولة البلغارية (Централен държавен архив)، صوفيا
  • دراسات وتقارير مرفوعة السرّية لـوكالة الاستخبارات المركزية (برنامج CREST)
  • محاضر لجنة الرقابة الحليفة لبلغاريا، 1944–1947

ترجمات الوثائق المستشهد بها من عمل المؤلف. وأرقام محكمة الشعب تقابل الأحكام الصادرة في محاكمات 1944–1945.

مقالات أخرى