Moskova'dan daha gayretli

Bölüm 05 · Kapsanan dönem: 1968–1981 · Okuma: 9 dk

Cold War Bulgaria podcast'inin 05. bölümüne eşlik eden yazı.

Bulgaristan Halk Cumhuriyeti'nin Soğuk Savaş sırasındaki rolü, Sovyetler Birliği'ne çoğu kez Varşova Paktı'nın başka her üyesininkini aşan bir sadakatle nitelenir. Doğu Bloku hiyerarşisinde Sofya kendini Marksist-Leninist doğru öğretinin bekçisi olarak konumluyor ve komşu bir rejim liberalleşmeye meyleder gibi olduğunda düzenli olarak askerî müdahalenin en gür sesli savunucusu kesiliyordu.

Bu koşulsuz bağlılık edilgen bir itaat değildi. Bulgaristan Komünist Partisi'nin (БКП) iç varlığını ve jeopolitik önemini güvence altına almak için hesapladığı kurumsal bir stratejiydi. 1968'de Çekoslovakya'daki ve 1980-1981'de Polonya'daki krizleri anlamak için Bulgaristan'ı Balkanlar'daki Sovyet çıkarlarının çıpası olarak görmek gerekir; tarihçilerin de diplomatların da sıkça on altıncı cumhuriyet dediği ülke.

Varşova Paktı'nın mimarisi

1955'te kurulan Varşova Antlaşması Örgütü, Bulgaristan'ın askerî ve siyasi yükümlülüklerini resmen çerçeveliyordu. NATO karşısında savunma ittifakı olarak sunulan örgüt, CIA'nın gizliliği kaldırılmış monografileri ve Pakt'ın kendi arşivleri okunduğunda merkezî bir Sovyet komutası için tasarlanmış bir yapı olduğunu ele veriyor. 1960'ların sonunda kurumsal reformlar eğitim ve silahlanmaya ilişkin kararları düzene soktu ve Doğu Avrupa kuvvetlerinin Moskova Genelkurmayı'na tabi kılınmasını tamamladı.

Bulgar konumu bu yapıda özellikle hassastı. İki NATO üyesiyle, Yunanistan ve Türkiye'yle sınır komşusu olan ülkenin askerî güvenilirliği Sovyet güney kanadının güvenliğini belirliyordu. Sovyet karşıtı ayaklanmalarla damgalanmış Polonya ya da Macaristan'ın aksine Bulgar ordusu, Kremlin'in gözünde en güvenilirler arasındaydı.

Prag, 1968

Prag Baharı, 1956 Macar devriminden bu yana Sovyet modeline yöneltilmiş en ciddi meydan okumaydı. Alexander Dubček yönetimindeki Çekoslovakya Komünist Partisi «insan yüzlü sosyalizm» getirmeye çalıştı: sansürün sonu, dolaşım özgürlüğü, iktisadi ademimerkeziyet. Bulgar yöneticiler için bu reformlar bir ilerleme değil, sistemin bütününün istikrarına yöneltilmiş doğrudan bir tehditti.

Sofya'nın alarmı

Ocak 1968'den itibaren Bulgar yönetimi Prag'daki durumu artan bir dikkatle izliyordu. 1954'ten beri iktidarda olan Todor Jivkov, sansürün kaldırılması fikrinden kişisel olarak tedirgindi. Dubčekçiliğin «kanser»inin Bulgaristan'a bulaşmasından ve Sofyalı aydınları aynı hakları istemeye yüreklendirmesinden korkuyordu.

Bulgaristan Merkezî Devlet Arşivi'nin gizliliği kaldırılmış belgeleri, Bulgaristan'ın askerî müdahaleyi resmen isteyen ilk Varşova Paktı üyesi olduğunu gösteriyor. Leonid Brejnev hâlâ tereddüt eder, Čierna ve Bratislava görüşmelerinde diplomatik baskıyla sonuç almayı umarken, Jivkov sert çizgiyi savunuyordu. Pakt yöneticilerinin kapalı toplantılarında Bulgar heyeti, Çekoslovak «sağlıklı güçler»in karşıdevrimcilerce boğulduğunu ve «kardeşçe yardım»ın bir görev olduğunu ileri sürüyordu.

Tuna Harekâtı

İşgal kararı Ağustos 1968'de alındığında Bulgaristan uzmanlaşmış kuvvetler sağlamaya hazırdı. Tuna Harekâtı, Sovyetler Birliği'nden, Bulgaristan'dan, Polonya'dan ve Macaristan'dan 200 000 ila 500 000 kişiyi seferber etti.

Bulgar katkısı, 12. ve 22. olmak üzere iki uzman piyade alayından, yani üç ila beş bin kişiden oluşuyordu. Bu birlikler Sovyet Ukrayna'sı üzerinden Çekoslovak sınırına sevk edildi; harekât bölgeleri Slovakya olarak belirlenmişti.

Görevleri: reformcu mesajların yayılmasını engellemek için Banská Bystrica'nın haberleşme düğümlerini güvence altına almak. Hedef hassastı: kentin bir direniş geçmişi vardı ve Orta Slovakya'nın önemli bir idari merkeziydi. Bulgar birliklerine yerel radyo ve telgraf bürolarını işgal etme ve ülkenin içlerine ilerleyen Sovyet kollarının hayati geçiş noktası olan Zvolen'e giden stratejik yolu tutma emri verilmişti.

Halkla karşılaşma

Çekoslovakya'ya girerken Bulgar askerleri sarsıldı. Onlara NATO destekli bir darbeyi önlemek için kurtarıcı olarak geldikleri söylenmişti; karşılarında ağlayan, öfkeli, edilgen direniş gösteren sivil kalabalıklar buldular. Kentlerde halk, işgalcileri şaşırtmak için sokak levhalarını söküyor ve duvarlara Pakt kuvvetlerini Nazi işgalcileriyle karşılaştıran sloganlar yazıyordu.

Prag'da televizyon ve radyo istasyonlarının ele geçirilmesi, göstericiler arasında yüzden fazla ölüme yol açan çatışmalara neden oldu. Slovak dağlarındaki Bulgar birlikleri daha az açık şiddet gördü, ama düşman bir ortamda, kendilerine yol tarif etmeyi ya da yiyecek vermeyi reddeden bir halkın karşısında hareket etmek zorunda kaldı. Kardeşçe propaganda ile sahadaki gerçeklik arasındaki uçurum moral üzerinde ağır bir yük oldu.

1968 yazı Sofya'da

Ordu Slovakya'yı işgal ederken rejim Sofya'da kamuoyunun denetimi için daha az çetin olmayan bir savaş veriyordu. 1968 yazı, resmî tutum ile halkın gerçek görüşleri arasında belirgin bir ayrışmayla damgalandı.

Parti'nin tepkisi Prag Baharı'nın kayıtsız şartsız mahkûmiyeti oldu. Rabotniçesko delo gazetesi, reformları «sosyalizmin düşmanları»nın yürüttüğü «karşıdevrimci faaliyetler» olarak sunan belirsiz ve ağır sansürlü haberler yayımlıyordu. Hükümet, reformcu fikirlerin yayılmasını sınırlamak için Devlet Güvenliği aygıtı dahil elindeki tüm araçları seferber etti.

Varşova, 1980-1981

Bulgaristan neden Polonya değildi

1980'de iki ülkenin iktisadi koşulları hiç karşılaştırılabilir değildi. Polonya gıda kıtlığı ve Batılı bankalara devasa borçluluk çekiyordu; Bulgarlar ise o sırada en yüksek yaşam düzeylerini yaşıyordu. Bu görece refah, Parti'nin iç düzensizliğe karşı başlıca silahıydı.

Bulgar ekonomisi SSCB ile ayrıcalıklı bir ilişkiye dayanıyordu; bu ilişki ucuz Sovyet ham petrolünün ithalini, rafine edilip sonra güçlü döviz karşılığında Batı'ya yeniden ihraç edilmesini kapsıyordu. Bu petrol kaynağı, Jivkov rejiminin fiyatları düşük ve sosyal programları iyi finanse edilmiş tutmasını, halkı Gdańsk'ı saran devrimci ateşten yalıtmasını sağlıyordu.

Politbüro, müdahalenin sesi

Bulgar Politbüro'sunun Ekim 1980 toplantı tutanakları, Varşova'da düzeni yeniden kurmak üzere kardeşçe bir müdahaleye en yatkın yönetimlerden birini ortaya koyuyor. Todor Jivkov ve dışişleri bakanı Petar Mladenov derin bir kaygı dile getiriyordu: Solidarność «virüsü» Pakt'ın diğer üyelerine bulaşabilirdi.

25 Ekim 1980 oturumunda Mladenov, Polonya Birleşik İşçi Partisi yönetiminin «sürekli geri çekilmesine» öfkeleniyordu. Polonya milisinin kayda değer bir güç oluşturduğunu (yetmiş bin kişi, modern silahlar, zırhlı araçlar) ve yalnızca bunu kullanacak siyasi iradeden yoksun olduğunu belirtiyordu. Jivkov ve çevresi, Polonyalı yöneticiler harekete geçmezse Varşova Paktı'nın askerî müdahalede bulunma «hakkı ve görevi» olduğuna inanıyordu.

Bilgi karantinası

Polonya virüsünün girmesini önlemek için Bulgar makamları birçok önlem aldı. Basın, Polonya muhalefetini Batı emperyalizminin kesesinden beslenen aşırılıkçılar yığını olarak sunan haberlerle doldu. Güvenlik servislerinin bültenleri özel konuşmaları izliyor ve bazı Bulgarların Solidarność'ta bir özgürlük mücadelesi görmesine karşın çoğunluğun, bir kargaşanın kendi yaşam düzeylerini tehlikeye atmasından korkarak temkinli kaldığını kaydediyordu. Son olarak Sofya, «istikrarsız» Polonya rejimiyle anılmanın Moskova nezdindeki itibarını lekelemesinden çekinerek uluslararası platformlarda Varşova'dan ayrışmak için etkin çaba gösterdi.

İki kriz, tek mantık

Her iki durumda da Bulgar yönetimi, sosyalist sistemin korunmasını ulusal egemenliğin ya da bölgesel istikrarın önüne koydu.

1968 işgali, Moskova'nın komünist bir hükümetin tehdit altında olduğu her yerde müdahale edebileceğini söyleyen Brejnev doktrinini doğurmuştu. 1981'de tablo değişmişti: 1979'dan beri süren Afganistan müdahalesi Sovyet kaynaklarını çoktan tüketiyor ve uluslararası ilişkilere yük bindiriyordu.

Sofya 1980-1981 kışı boyunca Polonya'nın işgalini savunmayı sürdürürken, Sovyet Politbüro'su giderek daha isteksiz görünüyordu. 10 Aralık 1981'de karar verdi: Polonya'ya asker yok, durumu Polonya ordusu kendisi çözmeliydi. Üç gün sonra General Jaruzelski sıkıyönetim ilan etti; Sofya'da coşkuyla karşılanan bir karardı bu.

Doğu Bloku yöneticilerinin en kıdemlisi olan Jivkov'un uzun ömürlülüğü, büyük ölçüde bu krizleri atlatma biçiminden gelir. Bulgaristan'ı en sadık müttefik olarak konumlandırarak Kremlin'in sürekli desteğini güvence altına alıyordu. Hem 1968'de hem 1980'de, Moskova çizgisinden her sapmanın karşıdevrime doğru bir adım olduğu gerekçesiyle olayları kendi partisini olası reformculardan arındırmak için kullandı.

Geriye kalan

Bulgar rejimi Prag ve Polonya krizlerinin doğrudan etkilerini başarıyla bastırdı, ama uzun vadeli sonuçlar kaçınılmazdı. Prag Baharı'nın ezilmesi komünist sistemin çöküşünü yirmi yıl geciktirdi; aynı zamanda bütün bir kuşağın gözünde sosyalizm sözcüğünün inandırıcılığını yok etti.

Solidarność'un anısı Bulgaristan'da 1989'da meyve verdi. Doğu Bloku dağılırken Bulgar yurttaşları, açıkça Polonya modelinden esinlenen kendi bağımsız sendikalarını, Podkrepa'yı kurdular. Podkrepa, Todor Jivkov'un 10 Kasım 1989'daki istifasına yol açan antikomünist muhalefetin dayanaklarından biri oldu.

Ağustos 2013'te Sofya'daki Sovyet Ordusu anıtı, kimliği belirsiz sanatçılar tarafından pembeye boyandı ve Çekçe ile Bulgarca «Bulgaristan özür diliyor» sloganı eklendi. Bu sanatsal özür, Bulgar yöneticiler 1968 işgalini isteyen ilk kişiler olsa da Bulgar halkının bu acıyı resmen kabul edenlerin sonuncuları arasında olduğunu hatırlatıyordu.

Bir kriz yönetimi dersi

Bulgaristan örneği, bir uydu devletin sistemik bir krizi nasıl atlattığını aydınlatıyor. Rejimin stratejisi üç dayanağa oturuyordu: güç kullanmaya hazır olduğunu göstermek için uzmanlaşmış birlikler sağlayarak askerî sadakat; merkeze bağlılığını kanıtlamak için müdahaleyi erken ve yüksek sesle isteyerek ideolojik artırma; ve halkı memnun ve reform yoluna girmeye isteksiz tutmak için Sovyet sübvansiyonlarını kullanarak iktisadi istikrar.

Bu strateji yine de başarısız oldu. Bulgar yönetimi 1968'de ve sonra 1980'de her reformu boğarak yalnızca şunu güvence altına aldı: sistem, 1989 çöküşü anında uyum sağlayamayacak kadar katı olacaktı; bu da komünist iktidarın tümüyle sökülüp atılmasına yol açtı.

Kaynaklar

• Bulgaristan Merkezî Devlet Arşivi (Централен държавен архив), Sofya
• BKP Merkez Komitesi Politbüro tutanakları (Политбюро на ЦК на БКП)
• CIA'nın gizliliği kaldırılmış monografileri (CREST programı)

Alıntılanan belgelerin çevirileri yazara aittir.